Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3078 K.2018/6841

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü ile aleyhine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle tarafların ortak çocuğu ... inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı-karşı davalı kadının çalıştığı, düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu, davalı-karşı davacı erkeğin ise hali hazırda işşiz olduğu annesinin yanında yaşadığı anlaşılmaktadır. Somut olayda kadın yararına TMK m. 175 koşulları oluşmamıştır. Bu durumda davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.