Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3182 K.2019/5395

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Dava; erkek tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 164. maddesine dayalı terk hukuki sebebine dayalı boşanma davası olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, ilk derece mahkemesince verilen 31/05/2017 tarihli bu hükme karşı davacı erkek tarafından yoksulluk nafakası yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı erkeğin "Yoksulluk nafakası” talebine yönelik istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiği halde, kabulüne karar verilen bu kısım yönünden eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmeyerek ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının düzeltilmesine şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiştir (HMK m. 353-l/b-2 ). Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yönden bölge adliye mahkemesi hükmünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).

06.05.2019 (Pzt.)