Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3300 K.2019/5570

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı vakıasının ispatlanamadığı, bu nedenle erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin kadına nazaran yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlan yersizdir.

2-İlk derece mahkemesince verilen hükmün taraflarca istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde; davalı-karşı davacı kadının istinaf sebepleri arasında olduğu halde, yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf talebinin davalı-karşı davacı kadının itirazları yönünden değerlendirilmediği anlaşılmaktadır. Davalı-karşı davacının yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin de değerlendirilip bu konuda bir karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.