Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3431 K.2018/7494

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 30.11.2017 tarihli ilamı ile davalının temyiz dilekçesindeki eksikliğin giderilmesi amacıyla dava dosyası iade edilmiştir. İade ilamının gereğini yerine getirmek üzere davalı erkeğe çıkarılan ilk tebligat gerekli ihtaratları içermediği gibi çıkarılan ihtaratlı ikinci tebligat ise komşu isim vermekten imtina ettiğinden geçerli değildir.

Tebligat Kanununun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21., 23. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması,

imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Davalı erkeğe ihtaratlı şerhli tebligatta, tebligattan haberdar edilen kişi sadece imzadan imtina edebilecekken bunun yanında isim vermekten de imtina etmiştir. Bu haliyle yapılan tebliğ geçersizdir.