Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3441 K.2018/13982

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından manevi tazminatın miktarı, ziynet alacağının kabulü ve reddine karar verilen ziynetlere ilişkin vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 18.10.2017 tarihli ilamı ile, davacı kadın yararına hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu ve kadının ziynet alacağı talebinin üç adet bilezik yönünden kabulü gerektiği yönünden bozulmuştur. Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece, bu durum gözetilmeden kesinleşen boşanma, velayet ve kişisel ilişki, nafakalar maddi tazminat, boşanma davasına ilişkin vekalet ücreti yönünden konut tahsisi ile vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).