Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3637 K.2018/9168

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı erkeğin maddi tazminat istemi mahkemenin de kabulünde olduğu üzere evlenirken yaptığı masraflara yönelik olup boşanmanın ferisi niteliğinde değildir. Bu istek Türk Medeni Kanunun ikinci kitabından kaynaklanan bir uyuşmazlık da değildir. Aile Mahkemelerinin görev alanına girmemektedir. Mahkemenin görevi kamu düzeni ile ilgilidir. Yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Davaya genel mahkemede bakılacağı gözetilmeden işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.