Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3757 K.2019/2069

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, ziynet alacağı davasının reddi yönünden, davalı erkek tarafından ise; çeyiz alacağının kabulü, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04/03/2019 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... geldi. Vekili gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davalı ... ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle kesinleşen yönlere ilişkin olarak mahkemece yeniden hüküm kurulması doğru değil ise de sonuca etkili olmamasına göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın tarafından açılan ziynet alacağı davası reddedildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettirmiş olan erkek yararına, ziynet alacağı davasının reddi sebebiyle vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.