Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3793 K.2019/5246

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından ziynet alacağı, tazminat miktarları ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

l-Davacı-karşı davalı kadın aleyhine hükmolunan ziynet alacağının reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Davacı-karşı davalı kadın dava ve ıslah dilekçesi ile; dava konusu olan ziynet eşyalarının aynen, bunun mümkün olmaması halinde değeri olan 6.860 TL'nin faizi ile tarafına verilmesini istemiş, ilk derece mahkemesince kabule dair verilen karar, davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf edilmekle, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebi kabul edilerek kadının ziynet alacağı talebinin reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince reddedilen ziynet eşyası davasına yönelik bedel karar tarihi itibariyle temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığından (HUMK m. 362) kesin niteliktedir. Açıklanan sebeple davacı-karşı davalı kadının bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

2-Tarafların boşanma davası yönünden temyiz itirazlarına hasren yapılan incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.