Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3801 K.2018/14041

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 11.05.2015 tarihli karar. Dairemizin, 22.02.2017 gün ve 2015/22680 esas ve 2017/1854 karar sayılı ilamı ile davalı kadın lehine takdir edilen 200 TL tedbir nafakasının, hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesi gerekirken, gerekçesi belirtilmeden karar tarihi itibariyle kaldırılmasına karar verilmesi, yönünden bozulmuş ve sair temyiz itirazları yönünden onanmıştır. Bu suretle hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları kesinleşmiştir.

Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın, temyiz incelemesi sonrasında onanmak suretiyle kesinleşen boşanma, velayet, kişisel ilişki, tedbir ve iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).