KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2018/3835 E., 2018/9131 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın anlaşmalı (TMK m.166/3) boşanma talepli olarak dava açmış, ilk celse davalı erkeğin boşanmayı kabul etmemesi üzerine anlaşma sağlanamadığından davaya çekişmeli boşanma davası olarak devam edilmiştir. Fakat davacı kadının çekişmeli boşanmaya ilişkin 20.11.2014 tarihli dilekçesi davalı erkeğe tebliğ edilmemiş, erkeğin savunma hakkı kısıtlanmıştır.
O halde mahkemece yapılacak iş; kadının 20.11.2014 tarihli dilekçesinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliği ile cevap dilekçesi sunma hakkı tanınması, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamaları tamamlandıktan sonra ön inceleme aşamasına geçilmesi, ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra tahkikat aşamasına geçilerek gösterilen deliller toplanıp, birlikte değerlendirerek bir sonuca ulaşmaktan ibarettir.
Açıklanan bu hususlara riayet edilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması hukuki dinlenilme hakkının (HMK m.27) ihlali niteliğinde olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2018/3835, K. 2018/9131, 12 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama