KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2018/4060 E., 2018/13990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı erkeğin tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 30.04.2015 tarihli ilk karar, davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri ile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin uyulmasına karar verilen 13.04.2016 tarih 2015/15876 esas - 2016/7480 karar sayılı ilamıyla “Dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği" gerekçesi ile bozulmuş, diğer yönlere ilişkin olarak ise hüküm onanmıştır.
Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yeniden yapılan yargılamada kesinleşen kısımlar hakkında hüküm kurulamaz. Hâl böyle olunca, mahkemece yoksulluk nafakasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesi dikkate alınmaksızın, bozma sonrası yapılan yargılamada davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2018/4060, K. 2018/13990, 4 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama