Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/4277 K.2018/8806

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kadın, davaya cevap vermemiştir. Davaya süresi içinde cevap verilmemiş olması davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamının inkarı anlamına gelir (HMK m. 128). Davalının usulüne uygun olarak dayanmadığı vakıalar hükme esas alınamaz ve davacıya kusur olarak yüklenemez (HMK m. 25/1). Bu durumda davacı kusursuzdur.

Bu sebeple mahkemece davacı erkeğin tam kusurlu olduğuna yönelik tespit ve mahkemenin gerekçesi yerinde değil ise de; davalı kadının da boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışı kanıtlanmadığından, verilen ret kararı sonucu itibarıyla doğru olup, kararın gerekçe yönünden bozulması gerekmektedir.

Ne var ki, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın ret gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek düzeltilip onanmasına (HUMK m. 438/son) karar verilmesi gerekmiştir.