Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/433 K.2018/3599

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.12.2017 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekilleri Av. ... ile Av. ... ile karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... vekilleri Av. ... ve ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-davalı kadın dava dilekçesinde Türk Medeni Kanununun 161, 162 ve 166/1 hükümlerine göre boşanma isteminde bulunmuş, karşı davalı-davacı erkek de Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 ve 162. maddeleri uyarınca boşanma talep etmiştir.

Mahkemece davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulüyle tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiş ise de; kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında davacı-davalı kadının boşanma davasına dayanak Türk Medeni Kanununun 161 ve 162. maddeleri uyarınca boşanma talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.

Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında verilen hükmün gösterilmesi gerekir (HMK m.26, 297/2). Bu yönün gözetilmemesi usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün münhasıran bu nedenle bozulması gerekmiştir.