Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/4416 K.2018/10142

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmişse de; davanın niteliği gereği HMK'nun 369. maddesi uyarınca duruşma talebinin reddiyle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı anneanne davalı babanın torunu ile kendisini görüştürmediğini iddia ederek torunla kişisel ilişki tesis edilmesini talep etmiş; ilk derece mahkemesince, davanın kabulü ile kişisel ilişki tesisine karar verilmiş, davalı babanın istinaf talebi üzerine ......... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesi'nce istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması ile yerine yazılı şekilde kişisel ilişki tesisine hükmedilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden 28.10.2010 doğumlu Nurullah'ın velayetinin davalı babada olduğu, annesi ile kişisel ilişki tesis edilmiş olduğu, davacı anneannenin torunu ile görüştürülmediğinden bahisle açmış olduğu iş bu davanın yerel mahkemece kabulüne karar verilmiş ise de; babanın istinaf talebi üzerine .........

Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nce ......la annenin kişisel ilişki süreleri de göz önüne alınarak ilk derece mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak daha kısa süreli kişisel ilişki tesisine karar verildiği anlaşılmaktadır. Velayet ve kişisel ilişki düzenlenirken; gözönünde tutulması gereken temel ilke, ... "üstün yararı" (Birleşmiş Milletler ...... Haklarına Dair Sözleşme m.3; ...... Haklarının Kullanılmasına ilişkin Avrupa Sözleşmesi m. 1; TMK m. 339/1.

34.3/1, 346/1; ...... Koruma Kanunu m. 4/b) dır. ... üstün yararını belirlerken; onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Ana ve babanın yararları; ahlaki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları, ... üstün yararını etkilemediği ölçüde göz önünde tutulur. Kişisel ilişki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırma ilkesi geçerlidir.

Bu nedenle yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Tarafların davayı kabulü de tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Birleşmiş Milletler

Hakları Sözleşmesinin 12. ve ...... Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddeleri idrak çağındaki ......ların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir. ......ların üstün yararı gerektirdiği takdirde, görüşlerinin aksine karar verilmesi mümkündür.

Bu sebeple, inceleme tarihi itibariyle idrak çağında bulunan ... kişisel ilişki konusundaki görüşü alınarak, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesi gereğince, psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzmanlardan inceleme ve rapor istenilip; ve gerekirse velayet görevi kendisinde bulunmayan anne de isticvap edilerek, delillerle hep birlikle değerlendirilerek, kişisel ilişki konusunda bir karar verilmesi gerekirken; bu hususta eksik incelemeyle hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.