Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/4488 K.2018/14893

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece kısa kararda, velayeti anneye bırakılan ortak çocuk ... ile baba arasında, velayeti babaya bırakılan ortak çocuk ... ile anne arasında kişisel ilişki kurulması gerekirken ... ile anne, ... ile baba arasında şeklinde yazılmasının, mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itizarları yersizdir.

2-Mahkemece; boşanma kararma esas kusur belirlemesinde davalı kadının ağır kusurlu olduğu belirtilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı erkeğin manevi bağımsız konut temin etmediği, eşi ile anne-babası arasında aynı evde yaşamaktan veya yakın bir çevrede yaşama nedeniyle oluşan sorunların çözümünde yeterli gayreti göstermediği, davalı kadının ise; eşinin ailesine yeterli saygıyı ve nezaketi göstermediği, eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu olaylara göre; evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, bu sonuca ulaşılmasında tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır.

Hal böyle iken; mahkemece davalı kadının ağır kusurlu olduğunun kabulu doğru değil ise de; verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan, davalı kadının, boşanma hükmüne yönelik temyiz itirazının reddi ile, hükmün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilmek suretiyle onanmasına (HUMK m. 438/son) karar vermek gerekmiştir.