KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2018/4953 E., 2018/9863 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından açılan boşanma davası kabul edilmiştir. Davacı, davada kendisini vekille temsil ettirmiştir. Adli yardım bürosundan tayin edilen vekille temsil edilmesi davacı lehine vekalet ücreti takdirine engel değildir. Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, yazılı gerekçe ile "vekalet ücreti konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığı" yönünde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2018/4953, K. 2018/9863, 25 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama