Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/5092 K.2018/10033

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davacı kadının açtığı boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı kadın tarafından daha önce aynı hukuki sebebe dayalı olarak boşanma davası açıldığı ve bu davanın ... 5. Aile Mahkemesinin 2012/212 esas-2013/962 karar sayılı kararı ile ispatlanamamış olması sebebiyle reddedildiği ve kararın temyiz edilmeden 10/02/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. İncelemeye konu eldeki dava ise 28.04.2015 tarihinde açılmış ve önceki boşanma davasının reddinden sonra davalı erkeğe yüklenebilecek yeni bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır.

O halde taraflar arasında aynı hukuki sebebe dayalı olarak açılan ve retle sonuçlanıp kesinleşen davadan sonra erkeğin boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışı kanıtlanmadığı anlaşıldığından davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.