Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/5141 K.2019/5161

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve kendisinin reddedilen tazminat talepleri ile iştirak nafakası ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava; taraflarca karşılıklı açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası olup ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuk Murat’ın velayetinin anneye verilmesine, ortak çocuk lehine tedbir - iştirak nafakasına, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hükme karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince yapılan kanun yolu incelemesi sırasında 05.08.1999 doğumlu ortak çocuk Murat ergin olduğu halde, ergin olan ortak çocuk Murat yönünden velayet, kişisel ilişki ve nafaka yönünden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.