Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/5226 K.2019/5224

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 03.04.2018 gün ve 2018/1686-2018/4459 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

Davacı erkek vekiline yargıtay ilamı ile davalı kadının karar düzeltme dilekçesi Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Tebligat Yasasının 20, 21 ve özellikle Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18- 778-876 sayılı kararı). Davacı erkek vekiline yapılan her iki tebliğde de tebligat mazbatasında beyan veren ve tebligattan haberdar edilen kişi danışmadaki bayan olarak yazılmış, bu kişi sadece imzadan imtina etmemiş isim vermekten de imtina etmiştir (Teb. K m. 23/7. m. n24/5). Tebligattan haberdar edilen kişi isimden imtina edemez (Teb. K m. 23).