KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2018/5249 E., 2019/5212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
- Karar düzeltme isteyen
- Davalı
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 15.05.2018 gün ve 2016/16303-2018/6194 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Davacı vekiline tebliğe çıkarılan davalı tarafın karar düzeltme başvuru dilekçesi muhatabın daimi çalışanı imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Vekil adına daimi çalışanına yapılan iş bu tebligatlarda, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığı ve bulunmama sebebi belirlenmeden, tebligatın muhatap olan vekil yerine, daimi çalışanına tebliğ edildiği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemleri, 7021 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK'nun 30.01.2013 tarih, 2012/6- 644 E.-2013/146 K. sayılı ilamı).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2018/5249, K. 2019/5212, 2 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama