Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/5285 K.2019/5704

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 01.03.2018 gün ve 2018/817-2018/2833 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

Yargıtay ilamının davacı kadına tebliği için düzenlenen tebliğ mazbatasında beyanda bulunan ilgilinin ismi, imzadan imtina edip etmediği ve vekilin tebliğ sırasında nerede olduğu hususları belirtilmemiştir (Tebligat Kanunu m. 23). Tebligat Kanunu'nun 20 ve 21. maddeleri uyarınca tebliğ memurunun beyanda bulunan ilgilinin ismini, imzadan çekinmesi halinde bu durumu ve vekilin tebliğ sırasında nerede olduğunu mazbatada belirtmesi gerekir.

Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K’nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı).

Açıklanan sebeplerle yapılan bu tebligat usulsüz olduğu gibi davacı kadına erkeğin karar düzeltme dilekçesinin tebliği için düzenlenen mazbata da stajyer avukata tebliğ edilmiş olup, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılması gerektiği için yapılan bu tebligat de (Teb.