Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/5357 K.2018/14955

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafaka, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların boşanma davasının kabulü yönünden mahkemece verilen ilk hükümde; davacı-karşı davalı kadın yararına 250 TL tedbir ve 300 TL yoksulluk nafakasına hükmolunmuştur. Verilen hüküm kadın tarafından erkeğin karşı davası ve asıl davanın kusur belirlemesi ve reddedilen maddi-manevi tazminatlar yönünden temyiz edilmiştir. Dolayısıyla kadın yararına hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakası temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bozma sonrasında davacı-karşı davalı kadın yararına mahkemece yeniden tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).