Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/5535 K.2018/10605

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 24.02.2016 tarihli hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiş, hüküm, davacı kadın lehine maddi tazminata hükmedilmesi ve kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi yönlerinden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan kısımlar kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası verilen kararda tedbir nafakası hakkında hüküm kurulması doğru değildir. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).