Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/5610 K.2018/15087

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, tedbir ve yoksulluk nafakası ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm taraflarca temyiz edilmiş, hüküm, davalı kadın lehine kusur bozması yapılarak, maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan kısımlar kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası verilen kararda vekalet ücreti ile yargılama giderleri hakkında hüküm kurulması doğru değildir. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m.438/7).