Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/5696 K.2018/10510

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı-davacı kadına kusur olarak yüklenilen eşini evden kovma ve iş arkadaşları ile çok fazla zaman geçirme eylemlerine davalı-davacı erkek tarafından dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında vakıa olarak dayanılmadığı,

bu nedenle davacı-davalı kadına kusur olarak yüklenilemeyeceği, buna karşın kadına kusur olarak yüklenilen güven sarsıcı davranış vakıasının sadakatsizlik boyutuna ulaştığı, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda yine de tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,