Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/5774 K.2019/4120

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.06.2018 gün ve 2018/3493-2018/7942 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.

2-Hüküm; davacı kurum tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 21.06.2018 tarih, 2018/3493 esas, 2018/7942 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilerek temyiz eden aleyhine onama harcına hükmedilmiştir. Temyiz eden davacı kurum harçtan muaf olduğu ve temyiz harcı alınmadığına göre maddi hata sonucu onama ilamında aleyhine onama harcı yükletilmesi doğru görülmemiştir.

Bu sebeple davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteği yerinde görülerek Dairemizin 21.06.2018 tarih, 2018/3493 esas, 2018/7942 karar sayılı ilamının onanmasına kelimesinden sonra gelen "Aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına" sözcüklerinin ilamdan çıkartılarak düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.