Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/5876 K.2019/5250

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından 22.06.2018 tarihli ek karar ve reddedilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararı davacı kadın vekilinin adresine 18.05.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, mazbatada Tebligat Kanunu ve yönetmeliklerine aykırı olarak "İmzadan imtina eden komşusuna sorulduğu, muhatabın geçici olarak çarşıya gittiğinin belirtildiği, imzadan imtina edildiği, tebligatın 21. madde gereğince mahalle muhtarlığına teslim edildiği, kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştırıldığı ve imzadan imtina eden komşuya haber verildiği" belirtilerek tebliğ edilmiş olup, komşunun adı mazbatada bulunmamaktadır.

Tebligat Kanunu ve Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca, yapılacak tebliğ işleminde muhatap adreste bulunmaz ise; adreste bulunmama sebebi, tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği araştırılarak komşu (kapıcı- yönetici) beyanının alınması, beyanda bulunan komşunun adı ve soyadının tebligat parçasına yazılması gerekir.

Tebligat mazbatasına muhatabın nerede olduğu sorulan ve haber bırakılan komşu adı yazılmadan, 2 nolu haber kağıdı kapıya yapıştırılmak suretiyle evrak muhtara teslim edilerek tebliğ işlemi tamamlanmıştır.

Bu hali ile belirtilen tebliğ işlemi Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30 ve 35. maddeleri hükümlerine uygun yapılmamış olmakla söz konusu tebligat geçersiz olduğundan davacı kadının temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile 22.06.2018 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.