Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/5938 K.2019/2854

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yoksulluk durumu günün ekonomik koşulları ile birlikte, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve yaşam seviyesi değerlendirilerek takdir edilmelidir.

İlkeler bu olmakla birlikte; tüm dosya kapsamından, taraflara ait ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanaklarına göre, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının birbirine denk olduğu ve ayrıca davalının gözlerinden rahatsız olduğu, çalışmadığı, gelirinin olmadığı, bakım ve ihtiyaçlarının ailesi tarafından karşılandığı anlaşılmaktadır.

Somut olayın açıklanan özelliği dikkate alındığında, tarafların ekonomik sosyal durumuna, karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara göre. Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddede yazılı koşullar oluşmadığı halde, davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.