Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/6079 K.2019/5669

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi ve erkek lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılamasında ilk derece mahkemesince kadının davasının reddi, erkeğin davasının kabulü ile erkek lehine manevi tazminata hükmedilmiştir. Karar davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki davaya yönelik istinaf edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince, davacı-karşı davalı kadın ağır kusurlu, davalı-karşı davacı erkek az kusurlu kabul edilerek kadının davasının kabulü ile sair istinaf taleplerinin reddine kararı verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden; bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir.

Bu husus gözetilmeden davacı-karşı davalı kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere, boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez (HMK m.174/2). Bölge adliye mahkemesince davacı-karşı davalı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı erkek yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.