Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/6264 K.2019/4665

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince tarafların davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’ilerine karar verilmiş, bu karara karşı davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve boşanmanın fer’ilerine yönelik olarak, davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine görevli Bursa Bölge Adliye Mahkemesince, davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası ve iştirak nafakasına yönelik istinaf isteğinin esastan reddine, tazminatlara yönelik istinaf isteğinin ise kabulü ile ilk derece mahkemesinin hükmünün tazminatlar yönünden kaldırılmasına,

kadın yararına 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, davacı-davalı erkeğin istinaf talepleri hakkında ise her hangi bir karar verilmemiş, bölge adliye mahkemesi hükmü taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacı-davalı erkeğin 22.01.2018 tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü istinaf taleplerinin bölge adliye mahkemesi kararında yer almaması (HMK m.359/1-d) ve bunun sonucu olarak istinaf talepleri bakımından olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve kanuna aykırı olup, bölge adliye mahkemesi hükmünün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.