Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/6379 K.2019/5528

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kendi davasının reddi ve davalı-karşı davacı erkeğin davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk derece mahkemesince boşanma ve fer'ilerine yönelik olarak tesis edilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki boşanma davası ve fer’ileri yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, manevi tazminat miktarı ve maddi tazminat talebinin reddi yönlerinden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davacı-karşı davalı kadının istinaf talebi esastan reddedilmiş, davalı-karşı davacı vekilinin erkek yararına hükmedilen manevi tazminat miktarı ile reddedilen maddi tazminat talebine yönelik istinaf taleplerinin kabulü ile ...2. Aile Mahkemesinin 08/06/2017 tarih, 2015/124 esas ve 2017/328 karar sayılı kararının 5.7 ve 5.8 nolu bendlerinin hükümden çıkartılmasına,

5.7 nolu bent yerine,

"Davalı-karşı davacı erkek yararına 8.000,00 TL maddi tazminatın (TMK 174/1) davacı-karşı davalıdan alınarak, davalı-karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine"

5.8 nolu bent yerine,

"Davalı-karşı davacı erkek yararına 7.000,00 TL manevi tazminatın (TMK 174/2) davacı-karşı davalıdan alınarak, davalı-karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" yazılmak suretiyle kararın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmiştir. Gerçekleşen hale göre bu konuda eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir (HMK m. 353-f. l/b-2). Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).