Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/6380 K.2019/3805

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; boşanma, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminatlar ile nafaka yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında ilk derece mahkemesince; asıl davanın feragat nedeniyle reddine, birleşen davanın kabulü ile tarafların boşanmasına, kadın lehine hükmedilen 400,00 TL tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, kadın lehine 30.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.

Anılan karara karşı davacı-davalı erkek kusur belirlemesi ile davalı-davacı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar yönlerinden istinaf talebinde bulunmuş olup, istinaf dilekçesinde açıkça boşanma ve tedbir ile yoksulluk nafakalarına ilişkin hükmü istinaf etmediğini belirtmiş olmakla; hükmün ilgili bölümleri kesinleşmiştir. Bu nedenle davacı-davalı erkeğin boşanma, tedbir ile yoksulluk nafakalarına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı-davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.