Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/6448 K.2018/14744

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki boşanma davası ile reddedilen evliliğin iptali davası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tazminat ve nafaka miktarları ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı erkeğin, reddedilen evliliğin iptali davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı erkeğin her iki boşanma davasına yönelik temyiz itirazları ile davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece evlilik birliğinin sarsılmasına yol açan olaylarda, davacı-davalı erkek tam kusurlu kabul edilerek erkeğin boşanma davasının reddine, kadının davasının kabulüyle boşanmaya karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına karşılık davalı-davacı kadının, tahra ile erkeğin ve kardeşinin üzerine yürüdüğü anlaşılmaktadır. Davacı-davalı erkek de boşanma davası açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin boşanma davasının da kabulü (TMK m. 166/2) ile boşanmaya karar verilecek yerde, erkeğin davasının reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.