Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/6464 K.2019/6661

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 16.05.2018 gün ve 2016/17968 - 2018/6344 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-karşı davalı erkeğin karar düzeltme itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadının karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gelince;

a-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.

b-Davacı-karşı davalı erkek tarafından asıl dava ile TMK 166/1 ve TMK 161 maddeleri uyarınca boşanma talep edilmiş, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise TMK 166/1 uyarınca karşı boşanma davası açılmış, yapılan yargılama sonucunda mahkemece davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının reddine, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının ise TMK 161 maddesi uyarınca kabulü ile tarafların boşanmalarına, erkek yararına manevi tazminata karar verilmiş, bu karara karşı kadın tarafından reddedilen kendi boşanma davası, erkeğin kabul edilen boşanma davası ve feri hükümlere yönelik,

erkek tarafından ise lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarına yönelik temyiz edilmiş, Dairemizin 16.05.2018 tarih, 2016/17968 esas, 2018/6344 karar sayılı ilamı ile erkeğin zina hukuki sebebine dayalı davasının ispatlanamamış olmasından dolayı reddi gerektiğinden bahisle erkeğin zina sebebine dayalı davası yönünden bozulmasına, kadının sair temyiz itirazları ile erkeğin temyiz itirazının reddine karar verilmiştir.

Bu ilama karşı taraflarca karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; erkeğin zina hukuki sebebine dayalı davasının reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle Dairemizce bozma yapıldığına göre, bu dava nedeniyle erkek yararına hükmedilen manevi tazminatın miktarına yönelik erkeğin temyiz itirazının ve kadının manevi tazminata yönelik temyiz itirazının bozma nedenine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, tarafların bu yöne ilişkin temyiz itirazının incelenerek reddine karar verilmesi ve hükmün bu yönüyle onanmasına karar verilmesi doğru değildir.

Ne var ki bu husus ilk temyiz incelemesinde gözden kaçırılmıştır.

Açıklanan sebeple davalı-karşı davacı kadının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 16.05.2018 tarih, 2016/17968 esas, 2018/6344 karar sayılı onama-bozma ilamının erkek lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarına yönelik erkeğin temyiz itirazının reddi olan 1. bendinin ve kadının temyizi yönünden de 2. bentteki manevi tazminatın onanmasına yönelik kısmının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.