Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/6689 K.2019/5522

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası, manevi tazminat ve nafaka miktarları ile kişisel ilişki yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi, kadın lehine hükmolunan manevi tazminat ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dosya kapsamında yer alan 03.03.2016 tarihli sosyal ve ekonomik durum araştırma raporuna göre davacı-karşı davalı kadının çalışmadığı ve gelirinin bulunmadığı, davalı-karşı davacı erkeğin ise uzakyol gemi kaptanı olduğu, tarafların belirlenen ekonomik sosyal durumlarına göre davacı-karşı davalı kadının boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, davacı-karşı davalı kadının eşit ya da ağır kusurlu olmadığının anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı kadın lehine Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. O halde davacı-karşı davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmemesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.