Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/6738 K.2019/30

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından; maddi tazminat, ziynet eşyalarının iadesi, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadın, dava dilekçesinde davacı-karşı davalının ev almak için ziynet eşyalarını aldığını, iade edilmediğini beyan ederek ziynetlerin bedeline hükmedilmesini talep etmiş, davacı-karşı davalı erkek ise ziynet eşyalarının davalı-karşı davacı kadında bulunduğunu savunmuştur.

Mahkemece davalı-karşı davacı kadının ziynet eşyasına yönelik davası kısmen kabul edilmiş, davalı-karşı davacı kadının temyizi üzerine Dairemizin 02.03.2017 tarih, 2015/22504 esas ve 2017/2207 karar sayılı ilamı ile kabul edilen ziynet eşyalarının tahmini bedellerini belirttiği 19.03.2015 tarihli dilekçedeki değerlere göre ve ıslah dilekçesi gözardı edilerek hüküm tesisinin doğru olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulmuş, davalı-karşı davacı kadının dava dilekçesinde talepleri arasında bulunan ve iade edilmediği ispat edilen 1 adet yüzük ve 1 adet inci setin iadesine dair hüküm kurulmamış,

davalı-karşı davacı kadının fazlaya ilişkin istemi reddedilmiştir. Düğünde takılan ziynetler kadına bağışlanmış sayılır ve kadının kişisel malı niteliğini kazanır. Ziynetlerin geri istenmemek üzere verildiği iddia ve ispat edilmedikçe, bunları alan iade etmekle yükümlüdür. Öyleyse, davalı-karşı davacı kadının 1 adet yüzük ve 1 adet inci set ile ilgili taleplerinin de kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile talebin reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.