Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/6772 K.2019/4421

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince, tarafların davalarının kabulü ile boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin anne üzerinde bırakılmasına, çocuk yararına aylık 400 TL tedbir ve iştirak nafakasına, tarafların mali ve sosyal durumlarına göre taraflar yararına tedbir nafakası takdirine yer olmadığına, davacı-karşı davalı kadın yararına 8.000 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminata, davalı-karşı davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, ilk derece mahkemesince verilen 18.04.2017 tarihli bu karar davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü ve kusur belirlemesine yönelik olarak, davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminata yönelik olarak istinaf edilmiştir.

İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davalı-karşı davacı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş kadının istinaf talepleri yönünden ise inceleme yapılmamıştır. Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m.26/1). Davacı-karşı davalı kadının, erkeğin davasının kabulü ve kusur belirlemesine yönelik olarak istinaf talebi bulunduğu halde bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.