Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/6797 K.2018/15248

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan tazminatlar ve reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davalı erkeğin tam kusurlu olduğu kabul edilerek boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen ve gerçekleşen vakıaların yanında, kadının da erkeğe hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkek ağır kusurludur. Bu husus gözetilmeden davalı erkeğin tamamen kusurlu bulunduğunun kabulü doğru değil ise de; boşanma kararı sonucu itibarıyla doğru olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın kusura ilişkin gerekçesinin bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/son).