Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/681 K.2018/13163

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizce, 03.04.2017 tarih ve 2015/25383 esas, 2017/3748 karar sayılı bozma ilamı ile “Davacı kadının, dava dilekçesi ile ziynetlerin kendisinden habersiz şekilde satılması nedeni ile 9.000 TL maddi tazminat talep ettiği, bu isteğin Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi anlamında boşanmanın fer'i (eki) olan maddi tazminat kapsamında olmayıp, bağımsız bir talep olarak ayrı harca tabi olduğu, nispi peşin harcın Harçlar Kanunu'nun 30-32. maddeleri uyarınca tamamlanması için usulü işlemler yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” belirtilerek hüküm bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulup davacı kadın tarafından verilen kesin sürede söz konusu harç yatırıldığı halde ziynet alacağına ilişkin 9.000 TL alacak hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Açıklanan nedenle, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.