Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/693 K.2018/2832

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde bedeline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. Davacı ziynet eşyalarının davalı tarafından alındığını ve geri verilmediğini iddia etmiş, davalı ise, davacı kadının babaevine giderken ziynetleri de götürdüğünü savunmuştur.

Mahkemece dinlenen davalı tanığı ..., takılan küçük altınların düğün masrafları için kullanıldığını beyan etmiş, böylelikle davacı tarafından talep edilen çeyrek altınların alındığı ve geri verilmediği kanıtlanmıştır. Davalı, davacının çeyrek altınlarını iade edilmemek üzere kendisine verdiğini ispat edemediğine göre, bu ziynet eşyasını davacıya iade etmek zorundadır.

O halde davacıdan alınarak harcandığı anlaşılan, ıslah dilekçesinde belirtilen 65 adet çeyrek altın yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekirken, isteğin tümü ile reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.