Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/7046 K.2019/5916

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-karşı davalı kadın vekiline tebliğe çıkarılan bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararının “Tüzel kişilik temsilcisinin adreste bulunmaması nedeniyle”, davalı-karşı davacı kadın tarafın temyiz başvuru dilekçesinin ise muhatabın nerede olduğu belirtilmeksizin daimi çalışanı imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Vekil tüzel kişilik olmayıp, vekil adına daimi çalışanına yapılan iş bu tebligatlarda, tebliğ memuru tarafından tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığı ve bulunmama sebebi belirlenmeden, tebligatın muhatap olan vekil yerine, daimi çalışanına tebliğ edildiği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemleri, 7021 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK'nun 30.01.2013 tarih, 2012/6-644 E. - 2013/146 K. sayılı ilamı).