Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/7156 K.2019/4017

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf kararına karşı, davalı kadın tarafından temyiz dilekçesinin 06.09.2018 tarihinde ibraz edildiği ancak temyiz harç ve giderlerinin bu tarihte yatırılmadığı, bu nedenle davalıya 11.09.2018 tarihli muhtıranın gönderildiği, ancak muhtıranın usulüne uygun olarak davalıya tebliğine rağmen davalı tarafça temyiz harç ve masraflarının karşılanmadığı görülmekle, davalı kadının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.