Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/7180 K.2019/133

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle boşanmalarına ve davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata karar verilmiştir. Yapılan yargılamada, davalı erkeğe kusur olarak yüklenen, eşini tehdit etme ve eşinin telefonunu kırma vakıalarına davacı kadın tarafından dayanılmamıştır. Bu sebeple kadın tarafından dayanılmayan bu vakıalar erkeğe kusur olarak yüklenemez.

Buna rağmen mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmıştır. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. O halde davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) taleplerinin reddine karar vermek gerekirken kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.