Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/7420 K.2018/14350

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan nafakalar ve tazminatlar, velayet ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin kabul edilebilmesi için boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün belirlenmesi gerekir. Dosya arasında yer alan sosyal ve ekonomik durum araştırma raporunda kadının diş teknikeri olduğu ve 1.100-TL gelirinin bulunduğu belirtilmişse de, 18.04.2016 tarihli celsede davacı kadın. “Daha önce çalıştığını, çocuğu nedeniyle işten ayrıldığını” beyan etmiştir.

Buna göre mahkemece davacı kadının çalışıp çalışmadığı ve gelirinin olup olmadığı, bu gelirin ne kadar olduğu, gelirinin kendisini yoksulluktan kurtaracak düzeyde olup olmadığı ve işten ayrılıp ayrılmadığının, ayrılmışsa bu ayrılığın haklı bir sebebe dayanıp dayanmadığının araştırılarak, gerçekleşecek sonucu uyarınca yoksulluk nafakası (TMK m. 175) hakkında karar verilmesi gerekirken bu hususta eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.