Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/7458 K.2019/6407

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, nafakaların ve tazminatların miktarı ile vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine ve özellikle davacı kadının istinaf itirazları arasında kusur belirlemesine ilişkin itirazı olmadığı halde davalı erkeğin aleyhine olacak şekilde, ilk derece mahkemesi tarafından erkeğe kusur olarak yüklenmeyen "15 yıl önce yatağını ayırdığı,

eşine ve çocuklarına şiddet uygulayıp, çocuklarına hakaret ettiği" vakıalarının kusur olarak yüklenemeyeceğinin, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda yine de davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine,