Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/7534 K.2019/6987

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 03.05.2018 gün ve 2016/17552-2018/5976 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Davalı erkek, 10/05/2016 tarihli tahkikat duruşmasına katılmamıştır. Mahkemece anılan celse tahkikat aşamasının tamamlandığı bildirilerek ayrı bir duruşma günü tayin edilmeksizin aynı celse sözlü yargılama aşamasına geçildiği belirtilerek davalı erkeğin yokluğunda sözlü yargılama yapılmak suretiyle karar verilmiştir.

Mahkeme, tahkikatın bitiminden (HMK m. 184) sonra sözlü yargılama ve hüküm için tayin olunacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunmalarını sağlamak amacıyla iki tarafı davet eder. Taraflara çıkarılacak davetiyede (Tebligat K. m. 9) belirlenen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde yokluklarında hüküm verileceği hususu bildirilir (HMK m. 186/1). Sözlü yargılamada mahkeme, tarafların son sözlerini sorar ve hükmünü verir (HMK m. 186/2).

Mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun emredici düzenlemelerinin gereğini yerine getirmek zorundadır (HGK 13.03.2013, 2013/802 Esas, 2013/347 Karar). Mahkeme davalı erkeğe tahkikatın tümü hakkında açıklama ve son sözlerini söyleme hakkı vermeyerek, tahkikatın bitimini takiben yargılamada bulunmayan davalı tarafa tebligat yapılmadan sözlü yargılamaya geçerek, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 184 ve 186. maddelerinin emredici ve açık hükmünü uygulamadan hüküm vermiştir.

Hükmün münhasıran bu sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekir. Ancak ilk inceleme sırasında bu husus gözden kaçmış olup, davalı erkeğin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, hükmün açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.