Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/7590 K.2018/14888

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar ve davacı-karşı davalı erkeğin temyiz başvuru dilekçesi davalı-karşı davacı kadın vekilinin aynı adreste daimi işçisi imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği, bu durumda tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından dolayı usulsüz olduğundan (HGK'nun 30.01.2013 tarih, 2012/6-644 E.-2013/164 K. sayılı ilamı) bahisle, Dairemizce dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiş ise de;

gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin, yine aynı şekilde, davalı-karşı davacı kadın vekilinin aynı adreste daimi işçisi imzasına tebliğ edildiği, ancak vekilin tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı tebliğ memuru tarafından araştırılıp tespit edilmediği, buna göre iade kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.