Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/7595 K.2018/14660

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının, davacı-karşı davalı erkeğin ölüm tarihi itibariyle sona ereceğinin anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı karşı davalı erkek TMK 166/son maddesine, davalı karşı davacı kadın TMK 166/1 maddesine dayalı olarak boşanma davası açmış, yapılan yargılama sonucunda her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, karar davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile verilen boşanma hükmü, temyizin kapsamı dışında bırakılmak suretiyle usulen kesinleşmiştir.

Davacı-karşı davalı erkek, boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra 15.08.2016 tarihinde ölmüştür. Davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasındaki boşanma hükmünün kesinleşmesi ile evlilik boşanma ile sona ermiş, kadının boşanma davasındaki boşanma talebinin konusu kalmamıştır.

O halde, bu husus gözetilerek kadının boşanma talebi hakkında "konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurmak ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden haklılık durumuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.