Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/7661 K.2019/3838

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, davacı kadın lehine hükmedilen maddi tazminat, yoksulluk ve iştirak nafakası ile ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince hükmolunan ziynet alacağının miktarı 20.770.00 TL olup, karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 47.530.00TL’yi aşmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesindir. Açıklanan nedenle davalı erkeğin ziynet alacağına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin kusur belirlemesi, davacı kadın lehine hükmedilen maddi tazminat ile yoksulluk ve iştirak nafakası yönünden yerinde bulunmayan temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.