Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/7859 K.2019/341

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi davalı erkek vekilinin aynı adreste daimi işçisi imzasına tebliğ edildiği ancak vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olduğundan, tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine göre usulsuz olduğu anlaşılmış (HGK'nun 30.01.2013 Tarih, 2012/6-644 E.-2013/164 K. Sayılı ilamı),

gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin Tebligat Kanunun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davalı erkek vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Mahkemece davacı kadının temyiz dilekçesi usule uygun şekilde davalı tarafa tebliğ edilmiş ise de; gerekçeli karar davalı erkeğe tebliğ edilmemiştir.